n8n vs Make vs Power Automate: cuál elegir en 2026

n8n vs Make vs Power Automate | Keliam

El mercado de la automatización en 2026

El mercado de plataformas de automatización ha madurado significativamente. Ya no se trata solo de conectar dos apps — las empresas buscan orquestación de procesos complejos, integración con IA, y control sobre sus datos. Las tres plataformas que más suenan en el ámbito empresarial son n8n, Make (ex Integromat) y Microsoft Power Automate. Cada una tiene un perfil de usuario ideal muy distinto.

n8n: control total para equipos técnicos

n8n es la elección natural para equipos de desarrollo y consultoras IT que priorizan flexibilidad y propiedad de los datos. Su naturaleza open-source permite inspeccionar, modificar y extender cada aspecto de la plataforma. El self-hosting elimina dependencia de terceros y los costes escalan linealmente con la infraestructura, no con el número de ejecuciones.

El editor visual es potente pero asume conocimientos técnicos: conceptos como webhooks, OAuth2, JSON transformation, y error handling son parte del día a día. Para equipos familiarizados con JavaScript y Node.js, la curva de aprendizaje es suave. Para usuarios no técnicos, puede ser empinada.

Make: equilibrio entre potencia y usabilidad

Make ocupa el sweet spot entre la simplicidad de Zapier y la potencia de n8n. Su editor visual de escenarios es intuitivo, con una estética de «blueprint» que facilita entender flujos complejos de un vistazo. Ofrece más de 1.500 integraciones prebuilt y un sistema de filtros y transformaciones bastante completo.

El modelo de precios se basa en operaciones mensuales. Para volúmenes bajos/medios es competitivo, pero si procesas millones de operaciones, el coste escala rápidamente. No hay opción de self-hosting, lo que puede ser un problema para empresas con requisitos estrictos de residencia de datos o compliance.

Power Automate: para ecosistemas Microsoft

Si tu empresa vive en Microsoft 365 (Teams, SharePoint, Outlook, Dynamics 365), Power Automate es la opción más integrada. Los «flows» se crean con un editor low-code que se conecta nativamente con todo el ecosistema Microsoft, incluyendo Azure, SQL Server, y Power BI.

La limitación principal: fuera del mundo Microsoft, las integraciones son menos pulidas. Conectar con servicios no-Microsoft (Slack, Google Workspace, AWS) es posible pero a menudo requiere conectores premium o custom connectors. El pricing, aunque incluido en muchas licencias de Microsoft 365, tiene capas de complejidad con premium flows y AI Builder credits.

Comparativa técnica directa

En código abierto y self-hosting, n8n es el único que lo ofrece. En integraciones prebuilt, Make lidera con 1.500+, seguido de Power Automate (~1.000 con premium) y n8n (~400 nodos nativos + HTTP request universal). En IA nativa, n8n lleva ventaja con nodos dedicados para OpenAI, Anthropic, Ollama y chains de LangChain. En escalabilidad, n8n con queue mode + Kubernetes no tiene límite teórico.

En cuanto a la comparativa de plataformas IA, n8n destaca por su capacidad de integrar múltiples modelos en un mismo workflow, mientras que Power Automate se limita al ecosistema Azure AI.

Nuestra recomendación

Para startups y agencias de desarrollo: n8n. El control total, el self-hosting, y la integración con IA lo hacen imbatible para equipos técnicos. Para departamentos de marketing o ventas sin equipo técnico: Make. Para empresas 100% Microsoft que ya pagan licencias E3/E5: Power Automate. La clave está en alinear la herramienta con las capacidades técnicas del equipo y la infraestructura existente.

Scroll al inicio